当华尔街的Quant们还在用BERT时代的微调模型做金融预测时，一场静悄悄的革命已经在金融AI领域展开——基础模型正在重写整个行业的游戏规则。但问题是：谁将最终统治这个战场？
一篇最新综述（2507.18577）系统性地梳理了金融基础模型（Financial Foundation Models, FFMs）的发展全景图，将这个新兴领域分为三大阵营：金融语言基础模型（FinLLM）、金融时序基础模型（FinTSFM）、金融视觉-语言基础模型（FinVLFM）。这场"三国演义"背后，隐藏着金融AI走向AGI的真正挑战。
从窄到广：金融AI的范式转移
传统金融AI的工作方式是"一个模型，一个任务"：情感分析模型做情感分析，风险评估模型做风险评估，股票预测模型做股票预测。每个系统都是独立构建、独立部署、独立维护的"烟囱式"架构。
基础模型的出现改变了这个逻辑。受到GPT系列在通用领域的成功启发，研究者们开始探索：是否可以在金融领域训练一个"通用"的模型，然后通过微调快速适配到各种下游任务？
这个愿景在2018年BERT发布后就开始萌芽，但真正起量是在ChatGPT出现之后。FinLLM、FinTSFM、FinVLFM三个方向的分化，代表了三种不同的技术路线和商业判断。
FinLLM：最成熟，但瓶颈已现
金融语言基础模型是当前最成熟的方向。
FinBERT系列（FinBERT-2019、FinBERT-2020等）开创了金融领域BERT的先河，通过在金融财经文本（新闻、报告、社交媒体）上进行预训练，然后在特定任务（如情感分类、信息抽取）上进行微调。
但FinLLM面临一个核心困境：语言模型的"幻觉"问题在金融场景中格外致命。当一个金融分析师给出错误的投资建议时，后果是真实的金钱损失；而当前的语言模型在面对需要精确数值推理的问题时，往往会"一本正经地胡说八道"。
此外，FinLLM在处理长文档（如完整年报）时的上下文窗口限制，在处理结构化表格时的能力不足，在进行多步骤金融计算时的推理链条脆弱，都是尚未解决的难题。
FinTSFM：最难，但潜力最大
金融时序基础模型是三个方向中技术挑战最大的。
与文本不同，金融时间序列（如股价、利率、波动率）有其独特的统计特性：非平稳性、异方差性、长期记忆、周期性、季节性、宏观周期叠加……这些特性使得直接套用NLP领域的Transformer架构效果往往不如传统时序模型。
FinTSFM的发展路径呈现出两条明显的技术路线：
原生路线：从零开始在金融时序数据上预训练时序基础模型。这条路线的优点是可以针对时序特性进行架构优化（如引入时间卷积、状态空间模型等），缺点是数据规模受限（金融时序数据远少于文本数据）。
适配路线：利用大语言模型的推理能力，通过prompt engineering或微调的方式，让LLM"学会"处理时序任务。这条路线的优点是可以借助LLM的常识推理能力，缺点是"语言模型"的内置偏见可能与时序数据的统计特性不兼容。
FinVLFM：最热，但最难落地
金融视觉-语言基础模型是最近才出现的新方向，主要受GPT-4o等多模态模型的启发。
FinVLFM要解决的核心问题是：如何让AI同时理解财务报表中的表格和文本、股票K线图的技术分析模式、以及公司发布会上的PPT和口述内容？
这听起来像是"多模态大一统"的完美场景，但实际上挑战巨大：
表格理解的深度问题：财务报表中的表格不是"整齐的数据"，而是充满合并单元格、跨页表格、注释和附注的复杂文档。当前的多模态模型在处理这种"脏乱差"的表格时能力堪忧。
图表模式识别的语义鸿沟：K线图、均线图、布林带等技术分析图形，承载的是交易员多年实战经验积累的"默会知识"。将这种图形模式转化为可计算的语义表示，目前没有好的解决方案。
多模态融合的时序一致性问题：当文本信息、表格数据、K线图形在时间轴上不一致时（如某个新闻事件对应的是图形上的某个特定形态），如何对齐这些异构信息，是一个尚未解决的难题。
三足鼎立的背后：合规、隐私、数据的三角困境
综述的核心贡献之一是系统性地梳理了FFM面临的三大挑战：
数据挑战：金融数据的特点是"高价值、高敏感、高监管"。获取大规模、高质量、带标注的金融数据本身就是难题；而监管合规要求（如GDPR、CCPA、中国的数据安全法）进一步限制了数据的流通和共享。FFM在数据稀缺的环境中训练，泛化能力必然受限。
算法挑战：金融场景的很多任务是"长程推理"型的（如分析一个公司过去10年的财报变化趋势），而当前Transformer架构的上下文窗口虽然已经大幅扩展，但与真正"理解"一个行业所需要的信息量相比，仍是沧海一粟。
合规挑战：金融是强监管行业。任何AI系统的决策逻辑必须能够被解释和审计，而基础模型的"黑箱"本质与此形成了根本矛盾。当监管机构要求"AI必须能说明为什么给出这个建议"时，当前的基础模型几乎无法满足。
谁将胜出：单模型还是多模型？
综述没有给出明确答案，但提供了一个耐人寻味的观察：
从2018年到2025年，FFM的发展轨迹是从"单模态语言模型"向"多模态融合"演进。这意味着，未来的FFM不会是FinLLM、FinTSFM、FinVLFM中的某一个一统天下，而是需要同时具备处理文本、时序、表格、图形等多种模态的能力。
但实现这个"融合"的技术路径至今不明。是应该训练一个真正"模态无关"的统一基础模型，还是采用"专家混合"（Mixture of Experts）的路由机制，让不同 specialist 处理不同类型的输入？
这个问题没有标准答案。但可以确定的是，在金融这个"性命攸关"的领域，任何技术选择都必须经受监管和市场的双重检验。
对金融工程师的启示
这篇综述虽然是学术论文，但对金融工程师有直接的实践意义：
第一，它提供了当前FFM领域的完整技术地图，帮助从业者理解各种方法的优劣，避免在选型时盲目跟风。
第二，它指出了当前技术的边界，帮助工程师设定合理的预期——FFM不是万能药，在很多场景下，传统方法可能更可靠。
第三，它揭示了未来的研究方向，为研究者提供了切入点。综述开源了GitHub仓库（https://github.com/FinFM/Awesome-FinFMs），持续跟踪FFM领域的最新进展。
当金融工程遇上基础模型，我们正在见证一个价值数万亿美元的战场重新洗牌。而这场游戏的规则，不是由最响亮的营销决定的，而是由最扎实的技术突破书写的。
相关论文：arXiv:2507.18577 - “Advancing Financial Engineering with Foundation Models: Progress, Applications, and Challenges”